통합 담론의

통합 담론의 규범적 기반과 (다소 역설적인) 배제적 잠재력에 대한 비판은 이미 충분히 발전되어 있습니다(예: Rytter, 2010 ; Schinkel, 2011 ). 통합이라는 용어는 특정 집단이나 개인을 기존 실체(국가로 둘러싸인 사회, Favell, 2010 , p. 372)에 편입시키는 것을 의미하며, 현실에 부합하지도 않고 정책의 모델이 될 수도 없는 일방적인 과정이라는 주장이 제기되어 왔습니다. 학자들과 정책 입안자들은 대안으로 '포용'과 '통합'이라는 용어를 사용해 왔습니다(Hochschild, Chattopadhyay, Gay, & Jones-Correa, 2013 ; Martiniello & Rath, 2010 ). 일부 사람들은 언어적으로 더 적절한 함의를 지니기 때문이 아니라, 이 용어가 다른 소외된 집단의 사회적 배제를 다루고 이주민을 주류 사회로 편입시키는 데 사용되기 때문에 '포용(inclusion)'이라는 용어를 선호합니다(Rudiger & Spencer, 2003 , p. 5). 예를 들어, 캠브리지 온라인 사전에서 '포용'은 '무언가를 다른 것의 일부로 포함시키거나, 무언가를 다른 것의 일부로 만드는 것'으로 정의되는 반면, '통합(incorporation)'은 '무언가를 더 큰 것의 일부로 포함시키는 것'으로 정의됩니다. 그러나 이 두 정의 모두 우리가 아래에서 제시할 실증 연구를 통해 밝혀진 바와 같이 실제로 작용하는 과정의 본질을 제대로 포착하지 못합니다.각주3 .