이 설명

아쉽게도, 이 설명은 강력한 친러시아적 태도가 만연하고 서방이 러시아보다 상징적 또는 이념적 위협을 가한다는 느낌이 더 큰 슬로바키아의 맥락에서는 그럴듯하지 않은 듯합니다(Šrol & Čavojová, 2024 ). 이 최근 연구는 강력한 친러시아 및 반서방 감정과 관련된 설득력 있는 증거를 제공하며, 많은 슬로바키아인이 친러시아 입장을 견지하고 러시아를 주요 지정학적 파트너로 보고 전쟁을 도발한 것에 대해 러시아가 아니라 NATO, 우크라이나, 미국을 비난한다는 것을 보여줍니다. 결과적으로 러시아와의 이념적 불일치 감각과 이와 관련된 전략적 고려 사항(Jackson and Atkinson( 2019 ) 주장의 초석)은 슬로바키아 인구의 상당수에서 나타나지 않을 가능성이 높습니다. 이는 슬로바키아를 러시아 침공 이후 우크라이나인에 대한 태도를 조사하기에 더욱 흥미로운 장소로 만들 뿐만 아니라 긴박한 전쟁에서 도망치는 난민을 수용하는 데 있어서 웰빙과 정서적 인지의 역할에 대한 결과에 추가적인 신빙성을 부여합니다. 마지막으로, 지리적 근접성은 또 다른 영향을 미칠 수 있습니다. 러시아가 우크라이나를 침공하기 전에 슬로바키아는 제출된 망명 신청 건수가 가장 적고 허가된 건수도 더 적은 국가 중 하나였습니다(Bozogáňová & Pethö, 2022 ). 이주 위기는 대부분 멀리서 그리고 미디어 보도를 통해 관찰되었습니다. 이주자와의 정기적이고 의미 있는 접촉을 통해 얻은 경험이 부족하면 사람들이 외집단 구성원을 더욱 불신하게 만들 수 있습니다(Bilgic et al., 2019 ; Briciu, 2020 ; Green, 2009 ; Knappert et al., 2021). 침략의 여파로 미디어 보도가 훨씬 더 동정적이었을 뿐만 아니라 사람들이 난민과 직접 경험을 할 가능성도 더 커졌습니다(Troszyński & El-Ghamari, 2022 ). 먹튀검증 사이트제작 롤배팅 솔랭토토 스포츠중계 추천 베트남밤문화 성인용품 성인용품 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 천안다국적노래방 출장홈타이 무료웹툰 모음 먹튀검증 먹튀검증사이트 구글상위노출 카지노알 해외서버임대