거의 고려

결론

이 논문에서 저는 새로운 범주를 사용함으로써 얻을 수 있는 더 광범위한 잠재적 이득에 대한 예시로 이주 청소년 연구를 사용합니다. "이주 청소년"에 대한 대부분의 대규모 연구는 국경을 넘나드는 연구와 이동성 연구의 질적 증거가 다양한 여행이 정체성과 소속감에 영향을 미친다는 사실에도 불구하고 이주 배경을 가진 청소년의 이동성을 거의 고려하지 않습니다. 나아가 이주 청소년에만 초점을 맞추지 않은 청소년에 대한 일반적인 연구는 여행이 청소년의 발달, 교육적 성과 및 경력에 중요하고 긍정적인 결과를 가져온다는 것을 보여주었습니다(Brown, 2009 ; Parey & Waldinger, 2011 ). 따라서 이주 배경이 있든 없든 이동성이 청소년에게 미치는 영향을 조사한 대규모 연구가 얼마나 적은지 놀랍습니다.

저는 지배적인 민족성과 세대 범주가 젊은이들의 신체적 이동성을 숨긴다고 주장했습니다. 민족성과 세대는 정적 마커이며 방법론적 민족주의의 관점에 의해 인도됩니다. 대규모 이주 청소년 연구에서 사용되는 유일한 범주이기 때문에, 민족성이나 세대와 관계없이 젊은이들이 공유하는 다른 특성에 대한 탐구는 거의 없습니다. 저는 초국적주의와 이동성 연구 분야의 최근 진전을 활용하여 이동성이 중요한 특성이며, 일반적으로 이주 연구와 특히 이주 청소년 연구에서 사용할 새로운 범주를 개발하는 데 있어 실험할 수 있는 잠재력을 탐구할 가치가 있다고 주장합니다.