역사적으로 소외

그러나 역사적으로 소외된 집단을 포함하여 어떤 집단을 대표하려는 노력을 좌절시키는 것은 그러한 집단 내에 불가피하게 존재하는 다양성입니다. 다양한 집단을 동질적이라고 여기는 정당은 눈에 보이지 않는 중요한 내부적 차이를 만듭니다. 그러나 어떤 집단 내의 다양한 하위 정체성을 대표할 후보가 결코 충분하지 않을 것이므로, 개별 개인은 항상 다양한 다수를 대신해야 합니다. 이를 감안할 때, 집단의 정의와 경계는 논쟁의 대상이 됩니다. 집단 정체성의 어떤 측면이 대표할 가치가 있는 것으로 강조될까요? 어떤 측면이 제외될까요? 대표 목적을 위해 정체성의 어떤 측면이 중요한지에 대한 논쟁은 정체성 그룹 내에서 발생하지만, 그 그룹을 정의할 수 있는 권한의 정도는 그들을 대표하겠다고 제안한 사람들에게도 있을 수 있습니다.대표 이론의 '구성주의적 전환'은 이러한 권한을 인정하며(Saward, 2010 ), 정체성 그룹은 대표 제안이 있기 전에는 완전히 형성되고 이해관계가 명확하게 정의된 상태로 존재하지 않는다고 주장합니다.오히려 인종 그룹과 같은 모든 유권자는 적어도 부분적으로는 그것을 대표하겠다고 제안한 사람들에 의해 '구성'됩니다.대표 제안을 받은 사람들은 제안에 제시된 자신의 정체성 버전을 수락하거나 거부할 수 있지만, 구성이 이루어지는 것을 막지는 못합니다.어떤 유형의 대표자라도 반드시 유권자를 위해 독특하고 제한된 비전이나 이해관계 집합을 선택하고 제안하고 제작해야 합니다(Saward, 2010 , p. 45). 이런 방식으로 정체성을 구축함으로써 정당과 같은 정치적 행위자들은 변함없이 일부 그룹 구성원의 이익, 경험 또는 정체성을 다른 구성원보다 우선시하거나 강조합니다. 따라서 특정 그룹을 대표하겠다고 제안하는 것도 분배적 사업입니다. 의회에서 그룹 정체성의 일부 측면을 '현존'하지만 모든 측면을 '현존'하지 않는 대표자는 다른 구성원을 희생시키고 그룹의 일부 구성원의 이익을 증진하기 위해 행동할 수 있기 때문입니다. 성인용품 성인용품 강남달토 강남레깅스룸 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 호치민불건마 스포츠무료중계 야구중계 솔랭토토 솔랭배팅 롤배팅 카지노알 미국결혼비자 iswix 흥신소 먹튀검증 먹튀검증사이트 무료웹툰 모음 구글상위노출 카지노알 구글백링크 해외단독서버