실증적 연구

결론 토론

새로운 다부문 연합과 다단계 거버넌스의 재구성에 대한 6가지 실증적 연구를 활용하여, 이 특별호는 유럽 도시에서 난민 수용과 망명 신청자 수용에 있어 혁신이 가능한 정도에 대한 성찰을 촉구합니다. 혁신에는 새로운 아이디어의 창출, 채택 및 확산과 질적 변화의 촉진이 필요합니다(Sørensen and Torfing 2011 ). 이러한 사례는 난민 수용 분야에서 점진적(또는 실제로는 더 급진적인) 변화의 정도에 대해 무엇을 말해줍니까?

이 컬렉션은 지역 차원에서 난민 및 망명 신청자 수용에 대한 보다 적절한 접근 방식을 개발하려는 강한 열망이 좌절될 수 있음을 보여줍니다. 이 분야에서 혁신을 이룰 수 있는 도시에 사용 가능한 정책 공간은 용량, (법적) 역량 및 자금의 제약으로 인해 제한적입니다. 국가 정부 정책 외부에서 매우 긴장된 정책 분야에서 파업을 하는 데는 인식된 위험과 실제적인 위험 모두 있습니다. 그러나 행동하지 않는 데에도 위험이 있으며, 도시는 수용에 대한 새로운 접근 방식을 식별하는 최전선으로 부상했습니다. 이러한 접근 방식은 포용, 응집력 및 장소 만들기 및 형성에 대한 더 광범위한 도시 문제에 대해 이야기하며 주로 법적 및 정부 프레임워크에 기반한 난민 수용을 위한 국가 중앙 집중 시스템에만 관련된 좁은 수용 프레임을 넘어갑니다.